А кто же сцуко?

Прочитал "душещипательный" рассказ о том как где-то-за-границей пришли значит сцуко-люди-антипираты к одному сцуко-интернет-пользователю домой и забрали у него его жёсткие диски, на основании того что он-сцуко самым что ни на есть нелицензионным образом пытался распространить защищённый копирайтами контент.

Я опускаю технические тонкости-подробности дела (кому интересно - подробоности по ссылке внизу) потому что разводить бляццки-философфские размышления по вопросу "торренты - это зло или добро?" и перехожу собственно к довольно-таки интересной тенденции отношения людей к описанному случаю.

Сцуко-праведников и полных придурков опустим сразу, и перейдем к немалой группе сцуко-личностей которая безоговорочно поддерживает несчастного (кстати мне тоже его реально жалко) сцуко-интернет-пользователя.
Основные применяемые аргументы-отмазы:

• Защита частной жизни-собственности-данных - как это вот они могли так вероломно-без-решения-всемирного-суда просто узнать адрес и вломиться и забрать что-либо
• Отсутствие состава преступления - на основе Великаго Спора о том "торренты - это зло или добро?"
• Неприятие интеллектуальной собственности как понятия

Очень мне понравился ответ одного товарисча:

Если обыск у человека, подозреваемого в краже драгоценностей воспринимается нормально, то почему обыск у человека, подозреваемого в другом уголовном преступлении (и не без оснований) должен восприниматься по другому?

Провайдер должен содействовать милиции (у них полиции) в рамках действующего законодательства. Если бы кто-то в сети выложил фотки вашего украденного уникального (с гравировкой, допустим) золотого украшения вы бы наверняка сочли нормальным, что провайдер дал информацию для правоохранительных органов о том, кто выложил.

Вот так вот - чуть поменять некоторые  исходные данные в рассказе и многие люди посмотрят на проблему иначе и вполне объективно - более правильным взглядом. Хотя, чего греха таить - почти у всех рыльце в пушку - потому и вопрос не простой. Ведь осудив сцуко-интернет-пользователя придётся косвенно осудить и самих себя, а это уже как-то не круто. А не согласиться с тем что многие жизненные сладости имеют чрезмерно завышенную сцуко-буржуинами стоимость не возможно так же как и отказаться от пока ещё достаточно доступной халявы.

А вывод очень простой - если жить честно те не можешь (по объективно-финансовым) или не хочешь (по эгоистично-принципиальным) - то не устраивай праведных истерик, когда берут за задницу тебя или тебе подобных, воспринимай это как естественный отбор.

Сам рассказ и комментарии смотрим здесь

Канада - чемпионы...

Хоули Щит!!!

Ну или что-то вроде этого сказал бы я, будь я американцем... Вот никогда не подумал бы что буду за них болеть (за американцев) в хоккее. Но так уж мне морды канадские не понравились на этой олимпиаде - что вот болел бы я против них по-любому, кто бы ни играл с ними.

Болел я за Латвию (Первые три игры проедем!) - могли они Чехов в плэй-оффе сделать - пролетели. Хоули Щит! Болел за Росиию - по-бляццки пролетели они с канадцами... Хоули Щит! Вот тут мне морды (канадские) первый раз особенно не понравились :) Хотел поболеть за Чехов - но даже не успел - так они финам просрать поспешили. Хоули Щит! Ну уж думаю за славян-братьев-словаков-кросаффчегов - тоже чуток им не хватило до победы... Двойной Хоули Щит! Вот здесь уже морды канадские стали вызывать у меня окончательную аллергию - которая стала выражаться в повышенной любви к американцам! И что?! Хоули Факин Щит! Вотафак! И ещё раз Хоули Щит! Опять "чуть-чуть" (Хоули Щит!), опять воспрянувшая надежда в сердце (Хоули Щит!) - П Р О С Р А Л И !!!

Вопрос - это я такой "лузер" (блять, тут я вспоминаю свою статью про русский язык) что делаю ставку "не на ту лошадь"? Или "лошади" больные? Или какие-то кармические чакры преодолевают астрал с эфиром и убивать шансы у "моих героев"?!

В любом случае канадские морды заслужили золото - это грустно, но объективно... А всем моим "просравшим" "героям" большой респект за старание и за подаренные надежды!

Ждём чемпионат мира через 2,5 месяца.
Пис всем и т.д.!